最強5G旗艦機PK:華為Mate30 Pro對比vivo NEX 3

2019-12-02 17:02:42 來源: 易評機 舉報
0
分享到:
T + -

作者 | 韓一冰/陳功

出品 | 網易手機&數碼《易評機》欄目組(油管&B站:驚奇科技 抖音:JQ163)

前言

如果說2019年是中國正式進入5G時代的一年,那么我們還是精準一些:11月1日,中國正式進入5G時代,如果是真的了解全球爭先恐后的搶發5G的“戰爭”,那么你一定也看得出來,這場商業戰中,普通消費者已經不再是運營商們眼中的香餑餑,優質的大企業才是目標用戶,即便這樣,可以5G還是來了。

對于消費者來說要想體驗5G,除了關注運營商的5G套餐資費之外,手機產品本身則是最重要的載體。面對5G時代的來臨,手機廠商們早早布局市場,在今年我們也看到了不少5G手機產品,本期《易評機》挑選了華為Mate30 Pro 5G與vivo NEX3 5G兩家國產手機廠商的5G產品進行了橫評對比。(從外觀設計、硬件配置以及產品定位都非常相近的兩款5G旗艦手機)

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

最強5G旗艦機PK:華為Mate30 Pro對比vivo NEX 3

均采用“瀑布屏”設計,關于創新,華為與vivo都是邁步向前

華為Mate 30 Pro 5G:

雖然采用相同設計的vivo NEX 3趕在華為機型前發布而且兩款產品的外觀設計有部分“異曲同工之處”,但說實話Mate 30 Pro 5G還是在瀑布屏上有著獨到處,通俗易懂地說:辨識度高,一眼就認出來這是華為的Mate 30 Pro 5G,如此大膽的設計應用在華為產品上,還是足夠讓人眼前一亮了。

華為Mate30 Pro體驗:一款交互體驗更優秀的夜視儀

華為Mate30 Pro 5G搭載6.53英寸屏幕,機身長度158.1mm,寬度73.1mm,單手握持時并不會覺得手機很寬,8.8mm的厚度與198g的重量基本平衡用戶的握持度。

華為Mate30 Pro體驗:一款交互體驗更優秀的夜視儀

至于屏幕效果,不知本次華為Mate30 Pro 5G采用京東方的OLED屏幕,屏幕色彩調校不會像前代產品那樣艷麗,同時也沒有過于真實,整體效果介于兩者之間,相比于三原色中純粹的色彩,這塊屏幕上展示出的原色更像是揉合了部分灰色而成的全新顏色,即便將亮度調到最高,效果也是依舊,如果你是前代產品的用戶,那么第一次看這塊屏幕,可能會覺得有些不適應,當然,并不是說現在的風格不好,畢竟蘿卜青菜各有所愛,只看大家對色彩是如何理解的了。

華為Mate30 Pro體驗:一款交互體驗更優秀的夜視儀

機身背面,華為Mate30 Pro 5G采用了四攝像頭設計,因為采用了居中設置,可能很多人更愿意叫它“奧利奧”設計(我們還真就拿了一塊奧利奧對比,大小差不多)。

其他細節上,華為Mate30 Pro 5G就沒有進行太多變動了,依然在機身頂部保留了紅外傳感器,底部SIM卡槽和單邊揚聲器分別設置在了Type-C數據接口的左右兩端,手機取消了聽筒的開孔,本次采用了磁懸發聲技術,通話聲音由屏幕振動產生,不過實際體驗下來,如果將音量調大,還是不免會被旁邊的人聽到,大家使用時還是盡量將聲音調小,才能做到通話防竊聽。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3 5G:

vivo NEX 3 5G一直都是被譽為vivo“黑科技”的產品線,那么每一代的NEX手機或多或少都會在外觀設計上進行大膽的嘗試,外觀設計方面,vivo NEX 3 5G延續了NEX系列前幾代的風格。但這次NEX 3 5G這次在機械升降式全面屏理念基礎上更近一步實現視覺感官的突破,搭載了一塊花2億元跟三星獨家聯合定制的6.89英寸FHD+柔性雙曲面屏,接近90°的屏幕曲率為用戶呈現視覺上的垂直曲面無邊設計,屏占比達到目前業界最高的99.6%,官方這次將這塊屏幕定義為無界瀑布屏。

vivo NEX3體驗:面對5G與創新,這家廠商大膽向前邁進

值得一提的是,這塊采用E3材質定制的Super AMOLED屏幕還可在減少有害藍光輻射的基礎上支持HDR10、全覆蓋P3廣色域。而屏幕亮度除了最高支持800尼特亮度之外,最低亮度可實現1.9尼特,在強光環境以及弱光環境下都可以呈現很好的顯示效果。

vivo NEX3體驗:面對5G與創新,這家廠商大膽向前邁進

vivo NEX3體驗:面對5G與創新,這家廠商大膽向前邁進

機身背面,vivo NEX 3 5G設計風格更加的趨向簡潔,上半部分是后置三攝方案,有凸起區域但對美觀的影響成分不大,視覺上反而突出了對稱感,下半部分"NEX"logo標識。

產品設計細節,機身的側面這代的vivo NEX 3 5G引入了左右側邊無實體按鍵的設計理念,隱藏式壓感按鍵配合X軸線性馬達帶來全新的體驗,比如常見的音量大小調節鍵,機身頂部依然有一顆不太被容易發現的電源按鍵,雖然側邊壓感按鍵能夠提供電源按鍵的相同操作,但是vivo設計團隊在機身頂部依然配置了一顆電源按鍵;頂部還配置了升降式攝像頭與3.5mm耳機接孔;再看看機身底部,雙卡插槽、揚聲器和USB-C接口。

最后交代一下,vivo NEX 3 5G的機身參數,重量218.5g,三圍167.44×76.14×9.4mm,自行感受一下,首先機器不輕,最后機器有點長。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

簡評:

其實在真實對比后兩款產品還是有著諸多不同之處,包括產品的重量,“瀑布屏”的實際握感等等,華為Mate30 Pro 5G顯然在機身自重上要輕于vivo NEX 3 5G,不過在屏幕素質這一塊來看,vivo這塊從三星定制的屏幕在顯示效果上更討喜,正如上文中提到的,如果你是華為Mate上一代用戶,那么拿到華為Mate30 Pro 5G會感覺到一些不同,這種不同更多是不同用戶對待彩色的看法(單純就對比NEX3 5G來看,效果低于vivo)。

另外要提到的是屏幕的誤觸率,兩款產品均采用了“瀑布屏”的設計,但是兩塊在結構意義上差不多的屏幕,總會有人對比,對比的結果就是vivo Nex3誤觸率大于華為Mate 30 Pro,會有人說這兩款產品不在同一價位產品線,但仔細想想,推進創新的過程的也是試錯的過程,這個過程需要有人承擔。

最后也是與用戶息息相關的,關于保修,因為兩款產品采用“瀑布屏”設計,屏幕曲率較大,一旦摔了估計就是直接返送維修,超窄邊框確實是看著刺激,但是要細心保護,這是告訴大家一定要帶手機殼。

又是麒麟990與高通驍龍855 Plus的對比,性能相差不多,華為略優

華為Mate 30 Pro 5G:

華為Mate30 Pro 5G采用麒麟990處理器,采用7nm工藝制程,2個超大核(基于Cortex-A76開發)+2個大核(基于Cortex-A76開發)+4個小核(Cortex-A55)的三檔能效架構CPU,最高主頻可以達到2.86GHz。圖形處理芯片上,麒麟990集成16核Mali-G76 GPU集群,這應該是華為手機有史以來GPU規模最大的版本了,除此之外,麒麟990還采用了華為自研達芬奇架構,針對AI計算特點設計NPU大核(Big-Core)+NPU微核(Tiny-Core)計算架構,NPU大核針對大算力場景能帶來更好的性能和能效。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3 5G:

核心硬件方面,vivo NEX 3搭載了目前最新的驍龍855 Plus(855+)平臺,Kryo 485 CPU超大核的主頻提升到了2.96GHz,極限性能更高并兼顧功耗和發熱;在圖形性能上的升級更明顯,Adreno 640 GPU的主頻提升至675MHz,兼顧了功耗表現,在圖形渲染效率上有了15%的提升,更進一步的保證了游戲上的流暢性。支持最高12GB LPDDR4X運存+最高256GB UFS 3.0高速閃存,機身內置4500mAh容量超大的電池,并且支持44W超快閃充。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

簡評:

單純從性能來看(5G因素不納入),麒麟990與高通驍龍855+相差不多,麒麟略勝,麒麟990 5G版(4G版本也一樣)最高主頻2.86GHz,驍龍855+是2.96GHz。麒麟990的優勢在于有兩個超大核,而驍龍855+只有一個超大核。但是驍龍855+有三個A76大核,主頻2.42Ghz。麒麟990只有兩個A76大核,主頻也稍低一些只有2.36GHz。

不過在小核心方面,麒麟990是4個A55核心,主頻1.95GHz。驍龍855+是4個A55核心,主頻1.80GHz。綜合對比來看,麒麟990 5G版的CPU性能和驍龍855+半斤八兩,雙方在大小核心方面各有優勢,整體的性能不會相差太大,當然了,如果只考慮GPU的因素,那么驍龍855 Plus的Adreno 640是絕對可以吊打麒麟990的Mali-G76的。

不過綜合來說,說到底,高通驍龍855+只是驍龍855的超頻版本,在核心架構、工藝制程等方面并沒有太大的改變。而麒麟990在GPU核心數量,NPU性能兩個方面都超過了驍龍855+,再加上工藝制程的優勢,在整體上肯定還是要比驍龍855+更強一些。(但仔細想想,最新的驍龍865處理器眼看就發布了,這個跟產品的周期也有很大的關系)

系統體驗的對比

華為Mate30 Pro 5G:

華為Mate30 Pro 5G搭載基于Android10開發的EMUI10,全新的系統理念, “雜志化布局”是EMUI10在界面布局上的最大改變,以“大字體、空間留白、網格系統、點綴系統”這四大元素為基礎的雜志化頁面設計;EMUI10通過分布式技術,也實現了華為Mate30 Pro 5G和MateBook間的“多屏協同”操作,無線投屏、數據流轉、多屏操控等這些功能,在生產力方面,EMUI10在產品生態布局方面又向前跨出了一大步。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3 5G:

vivo NEX 3搭載基于Android 9.0的Funtouch OS 9.1,整體的UI界面也經過了重新的設計,同時支持用戶對其自定義,關于圖標方面更多的是細節上的提升,vivo的軟件研發團隊還是把更多的精力放在了Jovi的優化上:搭載電話秘書、翻譯機、兒童模式、掃一掃2.0、睡眠服務、我的肌膚等多個功能。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

簡評:

從系統OS的易用性來說,Funtouch OS與EMUI都是從用戶出發,且有獨特功能的,不過從布局來說華為的全場景確實要優于vivo的智慧場景的整體性,不過Jovi在實際體驗中肯定要比Siri聰明的多。

拍攝成像:華為Mate30 Pro長焦 夜景占優

vivo NEX 3的后置多攝模組由6400萬像素主攝+1300萬像素超廣角/微距+1300萬像素長焦組成;華為Mate30 Pro的后置四攝由4000萬像素電影攝像頭(超廣角)+4000萬像素超感光攝像頭(廣角支持OIS)+800萬像素長焦攝像頭(支持OIS)+3D深感攝像頭組成。

智能手機發展到如今,很少有哪款旗艦機型會在成像方面有短板,各家的基準水平都不算低,在一些特殊的成像領域會各有各的長處。華為手機在長焦和夜景方面的成就廣為人知,相比之下,NEX 3在這方面就要稍遜一籌。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

華為Mate 30 Pro樣張

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3樣張

那么直接來看樣張,在光線充足的條件下,兩款手機均展現出了非常好的成像素質,色彩準確,細節豐富是它們的共同特征。在不開啟AI場景識別的情況下,兩款手機的色彩都是稍加飽和,并不會有非常夸張的色彩出現。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

華為Mate 30 Pro樣張

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3樣張

不過在很多情況下,兩款手機的白平衡選擇卻有著很大的差異。不能說誰比誰準,只是選擇不同。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

華為Mate 30 Pro樣張

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3樣張

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

華為Mate 30 Pro樣張

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3樣張

室內光線較弱的情況下,能夠明顯看到華為Mate 30 Pro的成像噪點較少,畫面更純凈。在這方面,像素更少的Mate 30 Pro更占優。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

華為Mate 30 Pro樣張

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3樣張

光線更差的條件下,同樣啟用夜景模式,華為Mate 30 Pro的優勢會更加明顯,色準更好,曝光更高。 不過見仁見智的一點在于,Mate 30 Pro的夜景樣片銳度非常高,個人而言不是很喜歡這種太過夸張的風格。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

華為Mate 30 Pro樣張

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3樣張

華為Mate 30 Pro和vivo NEX 3都擁有超廣鏡頭,兩款手機中這倆稍微小號的cmos出片在光線充足的條件下,出片效果接近,在一些特殊的視角下能夠拍攝出很不一樣的照片。不過原則上,還是建議晚上不用超廣,噪點控制還差了挺多。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

華為Mate 30 Pro樣張

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3樣張

那么長焦方面,兩倍光學變焦的NEX 3在Mate30 Pro的三倍光學五倍混合面前的確招架不住。硬件上的差距的確是軟件無法彌補的,同樣位置下,兩倍變焦和五倍變焦的視角差距非常大,Mate30 Pro能夠在混合5倍變焦的情況下保證非常好的細節,在一些特定情況下會起到大用處。

關于多鏡組的焦段,個人感覺是我可以不用,但手機不能沒有,長焦如果可能,當然是探得越遠越好。


5G配置華為略勝一籌 但現階段差距并不明顯

華為Mate30 Pro 5G:

網絡方面,Mate30 Pro 5G搭載了華為首款旗艦級5G芯片---麒麟990 5G,作為首款集成5G基帶的SoC,僅在網絡方面,麒麟990 5G便攬獲了業界多項第一和首次,它是業界首款旗艦5G SoC、業界首款7nm+EUV 5G SoC,同時還是業界首款旗艦支持NSA(非獨立組網)&SA(獨立組網)雙模的5G SoC。

另外,Mate30 Pro 5G擁有目前最強的天線系統,機身內部集成了21顆天線,其中有14顆天線可用于5G信號通信,支持最高8個5G頻段,其競爭力可見一斑。

vivo NEX 3 5G:

vivo NEX 3 5G采用了目前高通最先進的高通驍龍855+處理器,該處理器在網絡方面的優勢在于集成了X24 LTE 4G調制解調器,所以vivo NEX3 5G采用了外掛驍龍X50 5G基帶的方式實現了5G網絡連接,驍龍X50 5G是高通2016年發布的基帶,有著10nm工藝制程,能夠支持6GHz以下的頻段和毫米波頻段,美中不足的是,驍龍X50 5G不支持SA組網,也就是獨立組網,僅支持NSA組網。

天線方面,NEX 3 5G采用5G專用6天線設計,側邊分布式天線系統和“天線金扣”三項技術,并重金投入打造了專屬OTA實驗室,以保證穩定的5G信號質量。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

簡評:

僅從網絡適應性來說,Mate30 Pro 5G所搭載的麒麟990 5G能夠同時支持5G NSA(非獨立組網)和SA(獨立組網)SoC,而vivo NEX3 5G由于采用外掛5G基帶的方式,僅能夠實現NSA組網,在覆蓋廣度上略遜一籌,不過NSA是融合現在4G基站和網絡架構部署的5G網絡,在普及性上,顯然NSA是初期5G的首選組網方式,而在5G大范圍普及前,NSA必然是最主流的組網形式,此前曾有媒體對移動曾宣布將于2020年不再支持NSA網組手機入網的消息進行了誤讀,事實上移動只是針對規定發布后的新終端,并非代表2020年將全面放棄NSA組網。

從實際情況來看,NSA應該還有一段路要走,另外,目前國內5G部署還處于非常初期的階段,尋找5G信號也是很拼人品的事情,更不要談下載速度了,忽略周期穩定性的下載,還不如回家切Wi-Fi舒心,大部分情況下,我們依然還是要依賴4G網絡,這樣看來,兩款產品在網絡方面的表現反倒不會有太大的區別。


vivo直充效率更快 華為充電方式更全面

華為Mate30 Pro 5G:

華為Mate30 Pro 5G內置了一塊4500mAh的超大容量電池,支持40W有線超級快充以及27W的無線快充,并且都通過德國萊茵的安全認證,擁有15重安全防護,最大限度在提升充電效率的同時保證用戶用機安全。

為了保證良好的散熱效果,華為Mate 30 Pro 5G獨創了立體散熱系統,對向后傳熱通路、向前傳熱通路進行改革,散熱節點材質進行提升,包含PCB板+銅金屬覆蓋+銅金屬支架+導熱凝膠,并加入熱管+石墨+石墨烯,能夠迅速導出熱量,實現均勻散熱。

軟件層面,華為Mate 30 Pro 5G加入了全新的AI熱管理,能夠實現精準的環境溫度感知、手機表面熱點感知,基于此實現個性化熱管理。同時,華為Mate 30 Pro提升了低溫下的耐受性,同時能夠感知低溫環境并進行優化,以保證低溫下不關機。

值得一提的是,華為Mate 30 Pro 5G一如既往的支持無線反向充電,在特殊情況下可以充當移動電源應急給其他設備輔助充電。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX 3 5G:

vivo NEX 3 5G配備了一塊4500mAh的超大容量電池,并配備了vivo Super FlashCharge,最高支持44W快充,標配最高支持11V4A的充電頭,并支持多個快充電壓檔位,

散熱方面,vivo NEX 3 5G也不遑多讓,其利用超薄液冷均熱板和碳纖維導熱界面進一步優化了散熱性能,機身內部采用了碳纖維界面,能夠最大化發揮均熱板的作用,即便是高載場景下,vivo NEX 3的CPU溫度也能夠下降超過10℃。

而軟件層面,vivo NEX 3 5G同樣有著全局優化續航能力的功能,內置AI省電功能,能夠對耗電應用進行系統級調控,以避免高耗電應用過渡消耗手機電量。

不過在無線充電方面,vivo NEX 3 5G就有所欠缺了,或許是出于功率穩定性和產品厚度上的考慮,本次手機并沒有支持無線充電與反向無線充電。雖然vivo NEX 3 5G不支持反向無線充電,但這款手機還是能夠支持反向有線充電的,只需要手動開啟OTG即可為其他設備進行充電。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

簡評:

從整體續航配置來看,Mate30 Pro 5G能力更全面,而vivo NEX3 5G充電效率更高,從實際測試來看,待機12個小時,不放置Sim卡,默認開啟Wi-Fi,關閉后臺應用,Mate 30 Pro 5G耗電量為2%,而vivo NEX 3 5G耗電量為4%;將屏幕亮度調至最高,開啟Wi-Fi聯網,關閉后臺應用,運行最高畫質狀態下的《狂野飆車9》一小時,Mate30 Pro 5G電量由100%降至86%,耗電14%,vivo NEX 3 5G電量由100%降至78%,耗電22%。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

看來在續航控制上,Mate30 Pro 5G要更優秀一些,不過一小時的游戲下來,能夠感覺到Mate30 Pro 5G的機身背部溫度明顯高于vivo NEX3 5G,可見vivo NEX 3 5G在溫控方面表現更好。

雖然vivo NEX 3 5G功耗更高,但44W的快充一定程度對周期續航進行了彌補,經過實際測試,采用11V/4A的標配充電頭對手機進行充電,電量由0%至100%只需要62分鐘的時間,其中前30分鐘充電效率非常高,直接將電量充至70%,最初5分鐘就充入了14%的電量,這樣的表現可以說非常不錯了。而Mate30 Pro 5G的40W快充則略遜一籌,完全充滿手機需要70分鐘的時間,但在實際使用中,二者整體差距并不算大。

vivo NEX3 5G對比華為Mate 30 Pro 5G

評測結語

兩款手機作為今年關注度最高的瀑布屏產品,以及各自品牌下的頂級旗艦機型,相似的定位下,以同樣8GB+256GB版本來看,vivo NEX 3 5G的5698元售價相比于華為Mate 30 Pro 5G的6899有著1000多元的價格優勢,同時有著44W快充、游戲兼容性更強的處理器和更優秀的屏幕素質,而Mate30 Pro 5G則有著更安全的面部解鎖、大底夜拍更出色的相機、AI度更高的系統體驗以及誤觸率更低的屏幕。

總的來說,兩款產品在對比后來看還是各有優劣的,華為Mate30 Pro 5G在綜合配置上,相比于vivo NEX 3 5G要更全面一些,而vivo NEX 3 5G在一些專項能力上,表現得更加亮眼,那么兩款手機該如何選擇呢?相信現在大家心里應該都有一個答案了。

波少 本文來源:易評機 責任編輯:吳波_NT3514
分享到:
跟貼0
參與0
發貼
為您推薦
  • 推薦
  • 娛樂
  • 體育
  • 財經
  • 時尚
  • 科技
  • 軍事
  • 汽車
+ 加載更多新聞
×

12堂課讓你的聲音更具辨識度

熱點新聞

態度原創

閱讀下一篇

返回網易首頁 返回手機首頁
欧美成 人 网 站 免费 欧美视频毛片在线播放 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>